Исламское НАТО? Против кого воевать — и что там делать России

57 мусульманских стран должны создать «исламское НАТО» — по аналогии с Североатлантическим альянсом, считает специальный помощник министра внутренних дел Ирана Мохаммед-Хасан Нами.

По его словам, такой блок выиграет благодаря наличию стратегически важных географических артерий, в частности, Ормузского пролива. Еще одним преимуществом альянса Нами назвал экономический потенциал.

— Не только в Иране давно говорят о необходимости создать исламское НАТО, — отмечает преподаватель Экономического факультета РУДН, политолог, специалист по Ирану и странам Среднего Востока Фархад Ибрагимов.

— Например, в Турции еще 25−30 лет назад заявляли о том, что нужно создать аналогию G7, G8 по мусульманскому принципу — альянс самых крупных экономик. В Турции и Иране особенно очень часто циркулировали подобного рода темы. Однако надо понимать, что на словах это звучит очень красиво, а вот на деле крайне сомнительно.

Даже если мы посмотрим на то, как взаимодействуют самые элементарные союзы, которые состоят буквально из 80 стран по одному принципу, религиозному и этническому.

Например, Совет Сотрудничества Государств Арабских Стран Персидского залива, куда входят только одни арабские монархии. С точки зрения идеологического, религиозного характера делить им нечего. С точки зрения политики есть что, потому что совершенно разные взгляды.

В целом конфликт между Ираном и США вскрыл огромные противоречия между Эмиратами и Саудовской Аравией. И противоречия между Ираном и арабскими монархиями: Кувейтом, Бахрейном — они и раньше были.

Есть ещё точка зрения Египта. Плюс непонятно что с Ливией и Сирией. Иными словами, на словах можно заявить о создании некого исламского НАТО, вернее, о желании создать исламское НАТО. А на практике я себе это очень сложно представляю.

У каждой из стран мусульманского мира свои взгляды на жизнь, свои приоритеты. Есть мусульманские страны, которые достаточно негативно относятся к Ирану и позитивно к Израилю, или наоборот.

Они даже толком не могут объединиться вокруг палестинского вопроса, который вроде как должен был их сплотить. Но этого нет. Может быть, Иран с Пакистаном, с Турцией, с некоторыми арабскими странами что-то могут создать, например, с Индонезией, но чтобы все 57 мусульманских стран туда вошли — это невозможно.

— Слова Мохаммеда-Хасан Нами — скорее дежурная реплика, от которой вряд ли кто-то ждет большого информационного эффекта, — убежден политический аналитик Михаил Нейжмаков.

— Интересно, что в данном комментарии упоминается Ормузский пролив, как одна из стратегически важных коммуникаций, который мог бы контролировать гипотетический «исламский блок НАТО».

Это могло бы стать намеком о готовности Ирана к компромиссам с соседями по региону по режиму функционирования этой водной артерии. Однако упомянут этот пролив максимально мельком, к тому же, сигнал о серьезных переговорах, скорее всего, исходил бы от более высокопоставленных фигур. Поэтому, думаю, это именно фоновое заявление.

«СП»: Если рассуждать теоретически, насколько это реально? Кто мог бы поддержать идею откликнется?

— Очень серьезные противоречия между странами исламского мира широко известны. Мохаммад-Хасан Нами видит «исламский блок НАТО», как некий аналог ныне существующей Организации исламского сотрудничества, только с большим акцентом на вопросы безопасности.

Но коалиция из 57 стран (именно такую цифру назвал автор заявления) в любом случае функционировала бы в режиме просто дискуссионной площадки, где перспективы более глубокого реального сотрудничества были бы под вопросом.

Опять же, нет настолько мощного общего для всех этих стран противника, которых заставил бы такой широкий круг государств наращивать взаимодействие в оборонной сфере. В какой-то мере, в роли такого противника могут выступать радикальные исламистские группы — но опять же, конкретные группы такого толка для одних государств исламского мира будут противниками, а для других — фактическими партнерами.

В целом же, реплику, с которой выступил Мохаммад-Хасан Нами, могут прокомментировать эксперты и отдельные политики в странах исламского мира, но масштабная реакция со стороны глав государств и правительств вряд ли последует.

Среди наиболее широких ныне действующих международных коалиций стран исламского мира по вопросам безопасности можно отметить, например, Исламскую военную контртеррористическую коалицию, создание которой было инициировано в декабре 2015 года Саудовской Аравией.

Определенная работа на базе этой организации ведется — например, в сфере образовательных программ или поставок военной техники в государства-участники объединения, которые сталкиваются с выраженными угрозами в сфере безопасности. Но, все же, уровень взаимодействия там менее интенсивный, чем внутри НАТО (даже с учетом внутренних проблем, с которыми сталкивается сам Североатлантический альянс).

Формированию гипотетического военного блока, который охватывал бы все или почти государства исламского мира, безусловно, мешают противоречия между этими странами.

Для многих из них одной из главных задач в сфере безопасности является как раз сдерживание других крупных игроков из того же круга.

«СП»: А США разрешили бы? Выгодно ли им это было бы? Какова будет позиция Израиля?

— Как известно, администрация Дональда Трампа в принципе скептически относится к широким международным коалициям, чаще предпочитая решать вопросы с каждым из значимых партнеров напрямую.

В Израиле к проектам интеграции между странами Исламского мира в сфере безопасности, скорее, также отнеслись бы с подозрением. Если бы речь шла о менее широких и потенциально более дееспособных военных блоках среди мусульманских стран — для Израиля это стало бы источником рисков.

Ведь такой сценарий менял бы расклад сил в регионе Большого Ближнего Востока, а в ряде случаев — мог бы снизить заинтересованность в сотрудничестве с Израилем тех игроков Исламского мира, которые де-факто взаимодействуют с этим государством сейчас.

«СП»: А в будущем это возможно? Какие страны реально могли бы составить костяк такого союза?

— Скорее, в ближайшем будущем большую роль будут играть не попытки построить «исламский аналог НАТО», а заинтересованность государств исламского мира с менее развитыми вооруженными силами и ВПК в сближении с игроками, которые достигли в этих сферах более выраженных успехов — такими, как Турция или Пакистан.

Впрочем, взаимодействие, например, арабских государств Персидского залива в сфере безопасности с теми же США, а в ряде случаев и с Израилем (часто — в непубличной сфере), скорее всего, также продолжится.

«СП»: Если бы исламский блок НАТО все же возник, нашлось бы в нем место России и Китаю?

— Китай во многих странах исламского мира как раз критикуют за политику в отношении мусульманского населения, но дело даже не в этом. Пекин, как правило, в принципе избегает обязательств в оборонной сфере, которые ограничивали бы его пространство для маневра.

Россия, как известно, и так участвует в работе ОДКБ, где есть и государства с преимущественно мусульманским населением. При этом Москва вряд ли стала бы связывать себя долгосрочными обязательствами в оборонной сфере с крупными игроками, вокруг которых могут периодически разворачиваться масштабные вооруженные конфликты — как в случае с тем же Ираном.